网站地图 | 联系我们 | English | 中国科学院
首 页 概 况 机构设置 研究队伍 研究中心 国际交流 院地合作 研究生培养 创新文化 相关研究所
 

 
新闻动态
现在位置:首页>新闻动态>综合新闻
海内手机市场新品公布扎堆手机强盛需看分数榜?
发表日期: 2018-12-13
打印本页 字号: 关闭

  新机公布季后各家产物“跑分”数据先后出炉

  手机哪家强,还看分数榜?

  实习记者 代小佩

  近期海内手机市场的新品公布可以用“扎堆”来形容,小米、华为、一加、OPPO、遐想等纷纷公布旗舰级新品。网上也很快就泛起大量与新公布手机相关的“跑分”结果消息来源。刚刚面世的华为Mate 20系列成了“跑分”界的“当红炸子鸡”,与此相关的排名和分数新闻迩来一再泛起在许多手机论坛上。

  “华为公司公布搭载麒麟980处置惩罚器的Mate 20系列手机,从后台数据库数据来看,其工程机的‘跑分’总结果在31万分左右。”北京安兔兔科技有限公司的新闻主编张鹏对科技日报记者说,他供职的公司就是一家提供“跑分”数据的测评机构。

  信赖不少手机发烧友对“跑分”并不生疏,在“跑分”排行榜上,用户能通过直观的数据判断手机性能的强弱。简朴来说,“跑分”是用一个牢固尺度对手机性能举行评判,为消耗者选购手机提供一定参考。通常而言,“跑分”所得分数越高,手机性能越好。为此,不少商家为在“跑分”排行榜上拔得头筹费经心思,甚至不惜舞弊。

  曾是判断依据,分数崎岖影响销量

  那么“跑分”到底有何用?“‘跑分’是现在判断手机性能的一种有用方式。”张鹏表现,“安兔兔平台上测出的‘跑分’结果在15万分左右的中端手机,在运行大型3D游戏时可能有些力有未逮,无法以顶级画质运行。而‘跑分’结果在30万分左右的旗舰机型则能应付自若。”

  张鹏对科技日报记者说,“跑分”提供的直观数据能为消耗者购置手机提供一定参考。每个测试软件盘算分数的方式差别。有些软件将测试内容分为CPU性能(磨练处置惩罚器的数据吞吐能力)、GPU性能、UX性能(考察操作是否流通)、存储性能(考察内存响应速率、闪存读写速率等)等多方面。“每项子测试都市给出一个结果,最终相加就是总结果,得分越高越好。”张鹏说。

  小米团体董事长兼CEO雷军曾十分赞成通过“跑分”方式一决手机性能高下。他在微博上公然宣称,“跑分”主要评估CPU/GPU/RAM等性能及系统优化的水平,虽然“跑分”结果不能完全体现手机性能,但“跑分”结果所代表的能力是手机性能的基础。“跑分”彻底打开了手机这个黑盒子,让用户更清晰地相识处置惩罚器型号及性能。

  “‘跑分’影响的人群主要是85后,由于他们是手机消耗的主力,生涯压力相对较小,且其中的游戏喜好者较多。”第一手机研究院院长孙燕飚对科技日报记者说,玩手机游戏需要较快的手机运算速率,因而“跑分”对游戏玩家来说比力有参考意义。

  曾几何时,谈论“跑分”是手机销售职员的必备技术,列出“跑分”结果也一度成为手机公布会上的必演戏码。“对手机厂商来说,分数崎岖代表自家手机的软硬件实力,也更易展示产物性价比。”张鹏称,性价比力强的机型市场体现都不算差,有时会泛起抢购或求过于供的情形。

  攀比压力下,“跑分”沦为营销工具

  张鹏表现,专业测评软件或测评机构都能提供“跑分”结果,通俗消耗者或手机厂商可向相关平台申请或购置相关服务。

  前段时间,美国测评媒体AnandTech消息来源称,华为手机在基准测评中存在作弊问题。测试中,当华为手机检测到“跑分”情况时会自动打开“性能模式”以提升结果。随后,上述华为手机的受测机构3DMark将华为部门手机的分数打消,详细包罗4款手机型号,划分是P20、P20 Pro、华为Nova3以及荣耀Play。

  “这对华为来说是一个警示,必须将‘跑分’的知情权给予用户。”张鹏指出,严酷来讲,华为本次“跑分”不算作弊,其手机的性能可到达“跑分”结果所对应的水平。“问题在于,华为仅在‘跑分’时暂时铺开了手机的温度/功耗限制,使处置惩罚器的性能到达最强。而在一样平常应用时,基于温度和功耗方面的思量,处置惩罚器并不会以极限性能来运行。”也就是说,华为的问题在于没有见告消耗者该产物是以高性能模式举行“跑分”,对用户造成了误导。

  2011年小米公司推出第一代手机,并在业内开创了“不平跑个分”的先河,一度把海内手机厂商拉入“跑分”的漩涡中无法自拔。

  不外,孙燕飚也指出,在2015年以前,确实可以通过“跑分”测出种种手机流通度的崎岖,但现在市场上的手机产物相差不大,各家卖点大同小异。在产物同质化严重的配景下,“跑分”现实已成为厂商宣传推销的卖点,沦为作秀、营销的手段。

  孙燕飚以为,现在“跑分”的分数对用户已没有太大意义。他向科技日报记者诠释道:“以女性挑选朋友为例,若是有两个帅哥同时站在你眼前,各方面条件平分秋色,该怎样选择呢?那不如让二人来个百米飞人大赛,谁跑得快就说明谁厉害。而‘跑分’就相当于手机之间的飞人大赛。但分数实在对用户来说没有太大价值,由于纵然输掉飞人角逐的选手也是优异的。”

  淡化得分,知足用户需求才是要害

  “每款手机的性能特点各有差别,难以单纯用速率尺度论高下。好比华为走商务风,荣耀、OPPO主打年轻化,美图手机则突出照相功效。判断手机是否好用,要看它在差别应用场景中的体现。”孙燕飚强调,“跑分”只能跑出性能的一个侧面,好比运算速率等,而每款手机的奇特之处无法通过单纯的分数显示出来。总而言之,“跑分”无法评脱手机的综合性能。

  现在,再拿“跑分”当噱头的厂商已不像当初那样常见,更不会由于“跑分”的较量而拔刀相向。

  有专家断言,随着用户对性能需求的降低和移动半导体生长瓶颈的到来,未来智能手机在硬件上的差异将会越来越小,“跑分”时代或将远去。

  但张鹏却不这样以为。“虽然手机硬件性能在不停提升,但软件对硬件的要求也越来越高。”他诠释道,两年前的游戏在现今大部门手机上险些都能流通运行,但新出的游戏放在两年前的手机上就会泛起卡顿甚至无法运行的情形。手机游戏的画质现在另有极大的提升空间,对手机硬件要求也更高。“此外,‘跑分’软件也在不停迭代当中,每年都市泛起新的评判尺度。工业设计的差异化虽然会是一个主要尺度,但‘跑分’同样必不行少。”张鹏说。

  孙燕飚则称,市场上的手性能知足现在大部门的应用场景,“在手机性能过剩的情形下,手机运行速率提升0.1秒,这样的改变用户实在很难感受到”。在他看来,用户会逐渐淡化分数,而更在乎手机所带来的体验以及能否知足特定需求。“人们之以是把3G手机换成4G是由于3G不能流通地看视频,而5G之以是值得期待,是由于4G不能让用户在手机上看高清直播。因此,知足应用场景的需求才是开拓市场的要害。”孙燕飚说。

  “5G商用在即,现在来看,手机形态不会发生太大转变。未来智能手机的角逐会酿成什么样?让我们拭目以待。”孙燕飚说。

   评 论
版权所有:中国科学院北京生命科学研究院
地址:中国.北京市朝阳区北辰西路1号院5号 邮编:100101
© 湘ICP备135823号-5